<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>wordpress-25 &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/wordpress-25/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "wordpress-25"</description>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 07:05:04 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[Jubbly Wordpress Theme Beta]]></title>
<link>http://jubblywordpressthemes.wordpress.com/?p=6</link>
<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 08:30:19 +0000</pubDate>
<dc:creator>graffiticreator</dc:creator>
<guid>http://jubblywordpressthemes.ta.wordpress.com/2008/08/03/jubbly-wordpress-theme-beta/</guid>
<description><![CDATA[
Designed using the 960px grid this free WordPress theme is suited to any clean looking blog or maga]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignnone size-full wp-image-12" src="http://jubblywordpressthemes.wordpress.com/files/2008/08/preview.jpg" alt="" width="389" height="350" style="border:0;" /></p>
<p>Designed using the 960px grid this free Wordpress theme is suited to any clean looking blog or magazine.</p>
<p>Purple header with rich gradient effects and a customiseable navbar.</p>
<p>3 Column layout, with spots for 125px ads.</p>
<p>Tested to Wordpress 2.5</p>
<p>Download <a href="http://www.web3graphics.co.uk/jubbly/jubbly.zip">Jubbly Wordpress Theme</a></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Problema con los Feeds de Wordpress 2.5.1]]></title>
<link>http://jaroche.wordpress.com/?p=1499</link>
<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 05:02:34 +0000</pubDate>
<dc:creator>Javier Aroche</dc:creator>
<guid>http://javieraroche.com/2008/06/23/problema-con-los-feeds-de-wordpress-251/</guid>
<description><![CDATA[Normalmente siempre trato de usar los feeds de WordPress con la url */feed/, pero en uno de los blog]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://aroche.net/shared/imgs/screenshots/wordpress-logo.png" alt="Wordpress Logo" style="float:right;" class="noborder" />Normalmente siempre trato de usar los feeds de Wordpress con la url <code>*/feed/</code>, pero en uno de los blogs que manejo tenemos una configuración un tanto diferente. Como utilizamos FeedBurner, tenemos redirigidos los feeds hacia este a menos que sea el Bot de FeedBurner el que haga la petición hacia <code>*/wp-rss2.php</code>.</p>
<p>Como ya hace bastantes días que Wordpress 2.5.1 está fuera, creí que era seguro actualizar desde Wordpress 2.3.3; Hubiera sido una actualización sin mayores problemas, de no ser por la sorpresa de ver los feeds del sitio en FeedBurner completamente vacíos. Al ser una instalación bastante manipulada con la API de Wordpress, tuve que hacer muchos var_dumps a lo largo y ancho del Core.</p>
<p>Luego de varias horas de hurgar el código de Wordpress, encontré el problema con las Rewrite Rules y el uso de <code>*/wp-rss2.php</code>. Resulto ser un <a href="http://trac.wordpress.org/ticket/6460">Bug ya reportado</a> culpable de que <code>/wp-rdf.php</code>, <code>/wp-rss.php</code>, <code>/wp-rss2.php</code>, <code>/wp-feed.php</code> y <code><strong>/wp-commentsrss2.php</strong></code> mostraran feeds vacíos. Afortunadamente <a href="http://trac.wordpress.org/changeset/7843">este bug ya tiene parche</a>, consiste en modificar las Rewrite Rules de Wordpress, ese parche será parte de Wordpress 2.5.2.</p>
<p>De este bug aprendí dos buenas lecciones:</p>
<ul>
<li>No importa que esperes algunas semanas luego de que una nueva versión de Wordpress sea libera, siempre espera sorpresas</li>
<li>Siempre prefería usar <code>*/wp-rss2.php</code>, pensando que por eser un archivo la llamada al feed sería menos costosa que pasando por los permalinks. Resulta que de todos modos Wordpress los revisa, no tiene ningún sentido para mí pero bueno...</li>
</ul>
<p>En fin, así son las actualizaciones de un CMS como Wordpress :roll: </p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[WordPress usability testing after the fact?]]></title>
<link>http://opposablethumbz.wordpress.com/?p=256</link>
<pubDate>Wed, 21 May 2008 15:00:23 +0000</pubDate>
<dc:creator>Richard</dc:creator>
<guid>http://opposablethumbz.ta.wordpress.com/2008/05/21/wordpress-usability-testing-after-the-fact/</guid>
<description><![CDATA[Once has to wonder when you see Matt&#8217;s blog post announcing that WordPress is looking for user]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Once has to wonder when you see <a href="http://ma.tt/2008/05/usability-testing/">Matt's blog post</a> announcing that WordPress is looking for users in New York to take part in <a href="http://wordpress.org/development/2008/05/usability-testing-in-new-york/">usability testing of WordPress</a> why they didn't do this before releasing 2.5? It is painfully obvious that they – and us by extension – would have benefited far more from this if it had happened <em>during</em> the development cycle rather than months after it was released.</p>
<p>In general I give the new user interface a C+, but there are certain areas of it that get an F, which is why I give it an overall grade of C+. Widget editing and administration get an  F, as does the media section. I've had few problems with the new media section, but that is not the case for some (I'd like to see the numbers). Using Flash for the media library can, when everything goes just right, be a great thing, but everything I've read indicates it is quite possibly Flash uploaders can be more of a pain than they are worth. All the posts in the .org and .com forums on image uploading and insertion problems attested to that. Certainly it appears as though WordPress has made strides in ferreting out the bugs in 2.5 since its introduction, but one can't help but think that there had been a longer beta testing period, with more varied users, that some of the issues may not have made it through and into the release.</p>
<p>I must say though, that the old saying, "better late than never" comes to mind. Hopefully there will be improvements in the interface and better overall stability when 2.6 comes out.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Wordpressではまる]]></title>
<link>http://yakitech.wordpress.com/2008/05/15/wordpress%e3%81%a7%e3%81%af%e3%81%be%e3%82%8b/</link>
<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:45:38 +0000</pubDate>
<dc:creator>tenu</dc:creator>
<guid>http://yakitech.ta.wordpress.com/2008/05/15/wordpress%e3%81%a7%e3%81%af%e3%81%be%e3%82%8b/</guid>
<description><![CDATA[CentOS上でWordPressを構築して、CMS的な使い方をするために色々いじってます]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>CentOS上でWordpressを構築して、CMS的な使い方をするために色々いじってます。</p>
<p>本番サーバー構築前に自宅サーバー相乗りでページ構成をごりごりいじっていまして、メドが着いたので本番機に移行しようとしたのですが、ページリンクを開こうとすると開けなくて大はまり。</p>
<p>http://www.hoge.local/wordpress/category/test/などでNOT FOUNDエラーが出てしまいます。
<p>・httpd.confでmod_writeは有効<br>・/wordpressディレクトリに.htaccesファイルは自動作成されている<br>・.htaccessにはちゃんとルールが書かれている
<p>ということでApache周りは問題無く稼働してるようなのですが…。
<p>ここでちょっと原点に戻って、プラグインを外したりテーマをデフォルトに戻したところこの問題は解消し、wordpress上に問題があることが切り分けられました。最終的にはテーマの問題だった事が判明しました。
<p>テーマは、CMS的に使うと言うことで<a href="http://wsc.studiobrain.net/2/">WSC Project 2.0</a>のテーマをベースにカスタマイズしたものを使わせてもらってましたが、これが2.5には対応してなかったのが原因でした…。（サイト見たら既に2.5対応のWSC Project 3.0がリリースされてました）
<p>開発環境とバージョンそろえるのは鉄則なのに、wordpress 2.5を使ってみたくて初歩的なミスを犯してしまいました…。
<p>WSCのテーマにはかなり手を入れてるので、WP2.5ベースで作り直すのは無理ですね。一度wordpressを2.3で構成し直して、カスタマイズ済みのテーマを使いますか…。</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
